Sálfræði kynlíf

Rökin og rökin um sálfræði kynlífsins hafa verið haldið frá upphafi heimsins og mun augljóslega halda áfram eins lengi og dagurinn í sálfræðingnum. Af hverju er það svo ólétt af líkamlegu sjónarhóli að verkin, sem er svo eðlilegt fyrir flestar verur á jörðinni, í fulltrúum mannkynsins, veldur svo óljósri skynjun sem er langt umfram eingöngu æxlunin ? Svarið er einfalt: Við erum sanngjörn og við leitumst við að skilja sannleikann sem er falin á bak við uppsprettu ánægju.


Big Bang

Við fyrstu sýn eru sálfræði og kynlíf tveir hliðstæðar svæði í mannlegri náttúru. Eftir allt saman er sá fyrsti 100% tengdur meðvitund og innri "ég" og annað - hreint vatn líffræðilegt eðlishvöt varðveislu tegunda. Reyndar er allt ekki svo einfalt. Þetta kann að virðast skrítið, en fullnæging er fyrst og fremst í höfðinu og aðeins eftir meðvitund okkar er miðað við öll þau atriði sem nauðsynleg eru til að ná ánægju og staðfestir tilvist huglægra örvandi þátta (til dæmis útliti og hætti hegðun samstarfsaðila, ákveðna stillingu eða staðbundin þáttur), mun heilinn gefa af stað "Big Bang", sem nýtt alheimur er algjörlega fær um að fæðast.

Elskar - líkar ekki

Sálfræði karla í kynlífi er mjög frábrugðin konum, sem er fyrst og fremst vegna náttúrulegrar dreifingar hlutverkanna í ræktuninni. Allar aðgerðir í þessu "heillandi ferli" fulltrúa sterkari kynlífsins eru víkjandi fyrir aðeins tveimur helstu verkefnum: að hafa gaman og fá skýr merki um yfirráð þeirra, það er að hann telur kvenkyns fullnægingu eingöngu sem staðfestingu á alfa karlkyns stöðu sinni og ekkert meira.

Hin fallega kynlíf skynjar allt sem gerist lítið frá öðru sjónarhorni: kvenkynslífvitundin telur kynlíf sem ótvírætt sönnun á ást og loforð um að félagi hennar, sem hún velur, mun annast afkomendur hennar. Oft er sálfræði kvenna í kynlífi skakkað niður í hugtakið: Svefn með mér þýðir að elska, sem er í grundvallaratriðum frábrugðin karlkyns sýn á þessu ástandi. Emotional og stundum skynsamlega hluti af samböndum fyrir konur er miklu mikilvægara en einfaldlega að njóta ánægju og það skýrir tölurnar að 65% fallegra kvenna eru tilbúnir til að fórna fullnægingu eða bara til að líkja eftir því til að gera ástvininn líða eins og "guð" eða , ef um er að ræða samskipti með útreikningi, sem getur leitt til ákveðinna lífbónusa. Þannig er kynlíf í sálfræði konu ekki óskilyrðisþáttur, að setja ánægju í forgang, þó að það sé án efa mikilvægt, bæði fyrir konan og maka hennar.

Hvað er mikilvægt?

Sálfræði kærleika og kynlífs stendur á tveimur hornsteinum: eðlishvöt æxlunar og getu til að byggja upp samfellda sambönd, hafa getu til að málamiðlun. Og ef tveir menn vita hvernig á að heyra hver annan, þá mun það í raun ekki vera erfitt fyrir þá að koma til "samstöðu" hvað varðar einmitt einn þeirra af hinu.

Oft er fyrsta kynlífin, þar sem sálfræði er mjög mikilvægt (eftir allt verður myndað frekari hugmynd um hugsjón félaga og hvernig á að hafa náið samband) leggur áhersla á forgangsröðun og kynferðislegan vilja einstaklings. Í fyrsta skipti, allir man eftir öllu, sama hvaða tilfinningar, neikvæð eða jákvæð, fór hann eftir. Og meðvitað eða ekki, en við munum bera saman alla kynferðislega reynslu okkar í kjölfarið með því að gera það núll viðmiðunarpunkt í samræmingarkerfinu. Eitthvað verður betra og verður afhent í minni okkar undir merki um plús og eitthvað er verra og við munum kasta því í minus skjalasafn minningar.

Í nútíma heimi er kynlíf fyrst og fremst séð sem uppsprettur ánægju (og sama á hvaða formi það gerist) og aðeins þá sem leið til að hugsa barn. Hve rétta er þessi skynjun á framtíðarsamfélagi samfélagsins, þar sem nauðsynlegt verður að lifa þeim sem ekki hafa verið kenntir að elska en aðeins að taka þátt í þessari ást, að hafna slíkum þáttum eins og rómantík, sensuality og síðast en ekki síst stöðugleika fjölskyldubindinga. Saga sýnir að venjulega eftir að allar mögulegar leiðir til að öðlast ánægju verða víða tiltækar og hætta að hafa takmarkanir, jafnvel stærsta heimsveldi hrynur og náttúran reynir að leiða mannkynið inn í nýjan þróunarsvið. En hver er að læra af mistökum sínum? Það er eitthvað að hugleiða yfir, er það ekki?