Frivolity er ein tegund af vanrækslu. Frivolity getur líka verið skilgreint sem illa talið, óvissa og blæs í hegðun. Ef að segja í einföldum orðum, þá sér maður einfaldlega ekki alvarleika þess að framkvæma aðgerðir sínar, hann táknar allt almennt, án þess að hugsa um afleiðingar.
Ef þú, eins og ég hef ímyndað mér frivolity sem einhverskonar saklausa prakkarastrik, vorum við saman mistök. Í glæpamaðurskóðanum eru nokkrir greinar um lygi, þau eru aðeins kallað af vanrækslu. Ég legg til að íhuga alls konar frivolity og afleiðingar þeirra, sem geta haft alvarleg áhrif á líf þitt og líf fólks í kringum þig.
Criminal levity
Criminal frivolity er form af fáránleika. Í slíkum tilfellum er gert ráð fyrir hugsanlegri niðurstöðu og þróun á aðstæðum sem hafa átt sér stað vegna hans. En maður heldur ekki í gegnum allar smáatriði, hann kynnir mynd með hugsanlegum afleiðingum almennt og vonast til þess að ástandið muni ekki losna við stjórnina. Ef það er auðveldara, þá eru slíkar afleiðingar mannlegra aðgerða sem hann vildi ekki búast við og vildi ekki að þau geri sér stað. Dæmi um glæpsamlegt frivolity er dauða ökumanns, sem rekur á miklum hraða, vonast til þess að hann geti leyst bílinn og nothæfi hans. Í staðinn, á afgerandi augnabliki, uppgötvar hann að hemlakerfi bílsins virkar ekki, ekki að hafa tíma til að bremsa í tíma áður en gangandi fer, hann knýtur niður fótgangandi.
Criminal gáleysi
Annað konar fáránleika. Með þessum valkosti leyfir maður ekki aðeins tilkomu neinna aðstæðna sem verða hættulegir öðrum vegna aðgerða hans. En hann sér ekki hugsanlega hættu í eigin aðgerðum sínum, sem getur leitt til glæps sem lygar. Þetta þýðir til dæmis að einstaklingur sem framkvæmdi ákveðnar aðgerðir skilaði ekki hættum aðgerða hans ef neyðartilvik átti sér stað. Dæmi um þessa tegund af frivolity er banal ekki fylgjast með öryggisráðstafanir í framleiðslufyrirtæki sem er staðsett innan borgarinnar. Vegna villu eins manns getur óraunhæft getur gerst. Allt borg getur þjást, aðeins einn maður þakka ekki öllum alvarleika og ábyrgð á því að gera verk sín.
Frivolity fyrir eða gegn?
Ofangreind er hugtakið frivolity frá sjónarhóli lögmálsins, nú erum við að snúa sér að einföldum þjóðskýringu. Til dæmis, þér líkar rólega stíl akstur í bíl, og vinur þinn / kærastan kýs skjót. Reyndu, sanna að hann / hún sé að "þú ert að fara hljóðlega - þú munt vera betri"? Það sem þú vilt breyta í því er það sem þér líkar ekki við það. Breyttu fíkn, nálgun á lífinu og áhugamál mannsins er ómögulegt. Afhverju breytist þú ekki sjálfur?
Hann kann ekki eins og þú, en í þér reynir þeir ekki að breyta því og gefa þér nákvæmlega það sem vinur / kærastan finnst.
Það eru aðeins tveir valkostir: annaðhvort þarf fólk að taka með öllum göllum sínum, ekki reyna að beygja þá undir sig eða ekki að skynja þá yfirleitt.
Er nauðsynlegt að útrýma þessu? Við þurfum að bíða í tíma - fyrir frivolity þeirra allir verða refsað. Ég held að löggæslu muni brjóta fyrr eða síðar ökumanninn. Eins og vitað er, koma óraunhæfar afleiðingar óhjákvæmilega fram í öllum óskýrum aðgerðum, og ef maðurinn lærir ekki neitt - jæja ... það er ekkert hugur - íhugaðu örlög.