Áður en þú byrjar stormlausa og ófyrirsjáanlega ána, sem kallast "frjáls samskipti", hugsa: hvað þarftu þá fyrir? Hvað viltu frá þeim? Og hvað viltu fórna ef hlutirnir fara úrskeiðis, eins og þú ætlar?
Hvað þýðir hugtakið "frjáls samskipti"?
Auðvitað getum við sagt að þetta sé samskipti samstarfsaðila með mikla sjálfsöryggi og persónulega þróun, það er sjálfstæð sjálfstætt fólk sem eyða tíma saman aðeins vegna þess að það líður vel og þægilegt saman. Engin skuldbinding, tilfinning, skylda, öfund eða ótta við tap. Allt byggist eingöngu á frjálst val bæði og reiðubúin fyrir hvaða atburði sem er.
En fullnægjandi kynferðisbyltingin bendir það greinilega á okkur að slík frelsi er fólgið í ekki aðeins í persónulegum, heldur einnig í kynferðislegum, frjálsum samskiptum. Þ.e. þú ert tilbúinn til að viðurkenna ekki aðeins fyrir þig, heldur einnig fyrir maka þínum rétt til að "vinstri".
Ef strákur býður upp á opið samband - það er ekki á óvart. Fyrir hann hefur þetta mikið af jákvæðum þáttum: engin skyldur, engin ábyrgð hans. Kannski er þetta ekki svo mikilvægt fyrir þig á þessu stigi sambandsins, en samt væri gaman að hugsa um hvers vegna strákur vill einmitt frjálsa samskipti - afhverju eru þeir við hann? Og af hverju þarftu þá?
Slík samskipti eru venjulega mögulegar í tveimur tilvikum: Eitt af hjónunum er tilbúið fyrir neitt, bara til að vera nálægt einhverjum sem hann ástríðufullur elskar, eða þetta er tímabundið samband án tilfinningalegrar þjáningar, úr samúð eða þægindi, þar til það kemur upp eitthvað meira þess virði. Á hvaða stað þú ert ánægðari - veldu sjálfan þig. Eitt er ljóst: frjáls kynferðisleg samskipti eru leið mjög þroskaðir og sterkir einstaklingar sem greinilega vita hvað þeir vilja og byggja ekki óþarfa illusjónir um maka, annars getur brennandi eyðimörk varanlega búsett í sturtu eftir þetta.
Ég held að erfiðasti hlutur í þessum viðskiptum er að finna út um aðrar stelpur kærasta þinnar og taka það rólega, ef þú ert auðvitað ekki áhugalaus fyrir hann. Að auki, umhyggju, eymsli og jafnvel vissar vissu hver og einn vill á hverjum degi. Endanleg val, auðvitað, er þitt, en alltaf að muna - þú skilið best. Sá sem er tilbúinn til að taka ábyrgð og annast þig, og ekki aðeins að keyra á næturklúbbum á einn til þess þekktar áætlun. Og þetta besta, kannski, einhvers staðar nálægt. Kannski er það þess virði að horfa í kring?
Eins og fyrir frjáls sambönd í hjónabandi, það getur verið margs konar valkosti. Til dæmis býr hjóli saman ekki vegna þess að þeir hafa ást og þau eru vel saman, en vegna þess að þau eru svo ánægð - þau eiga sameiginlega börn, stofna daglegt líf, fasteignir og stundum viðskipti. Reyndar er þetta líklega ennþá meira en fjölskyldan í skilningi okkar, hversu mikið slíkt samstarf.
Stundum viðurkennir bara eiginkona rétt sinn eiginmanns til "vinstri". Og jafnvel það útskýrir það rökrétt. Til dæmis, karlkyns fjölhæfni eða sú staðreynd að því miður fyrir góða stelpur, sem aldrei fengu frjálsan mann. Við fyrstu sýn kann að virðast að þessi fjölskylda hefur einnig frjálsa samskipti. En allt getur verið langt frá svo ótvíræð. Það er betra áður en þú gerir ályktanir, eftir allt að spyrja manninn sinn: "Hvernig finnst þér um frjálsa samskipti í fjölskyldunni þinni?" Og líklegast heyrir þú að rétturinn til að losa kynferðisleg samskipti í fjölskyldunni viðurkennir hann eingöngu fyrir sig, en hvers konar frelsi er þetta ef leikurinn fer aðeins í eitt markmið?
Auðvitað getur maður ekki missa sjónar á yngri kynslóðinni, þar sem persónuleg og fjölskyldulíf getur tekið á óvart og óháðum myndum. Hins vegar geta eldri kynslóðir einnig byrjað allt erfitt. Í þessum aldri brjálaður upplýsingakappi getur það alltaf virst að eitthvað mikilvægt er að fara framhjá og þú þarft allt
Auðvitað, ef þetta er meðvitað val á sjálfstæðu fólki án fullorðins, hvers vegna ekki? Ekki allir eru tilbúnir til að halda áfram að leita að helmingi hans eða í von um að leiða klæðnaðarlífsstíl. En aðalatriðið er að muna að fjölskyldan er ekki endilega "skortur á frelsi" og jafnvægi er enn hægt!