Opið bréf sem birtist í útgáfunni Le Monde, auðvitað, samanborið við nýlegar aðgerðir alls svartar, sem varð hluti af "Golden Globe" á þessu ári.
Muna að gestir einnar mikilvægustu kvikmyndaverðlauna völdu svarta föt til að leggja áherslu á neikvæða viðhorf sitt gegn áreitni en hundruð fræga frönsku dömur, þvert á móti, telja að allt ástandið sé tilbúið og óhóflega uppblásið.
Undirritaður með bréfi settu fræga leikkona, rithöfunda, sálfræðinga, blaðamenn, vísindamenn sem bera saman núverandi aðstæður í vestri með "nornakveðju" og endurvakningu puritanismans.
Í þessari grein gefum við mest áhugaverða vitna í ofangreindum bréfum, sem gerir okkur kleift að skilja eðli valstöðu um kynferðislega áreitni:
"Auðvitað er hvaða nauðgun sem er glæpamaður. Hins vegar er óþægilegt, þótt þrálátur dómstóll sé ekki kölluð glæpur. Og gallantry af manni er incomparable með árásargjarn machismo. Hvað fengum við eftir hneyksluna við Weinstein? Endurskoða afleiðingar kynferðislegra áreita kvenna. Þetta á sérstaklega við um faglegan kúlu, þar sem menn höfðu efni á því að gera þetta með því að misnota vald. En hvað gaf þetta glasnost okkur? The andstæða áhrif! Við erum nú spenntir í birtingarmyndum tilfinningar, lokað munninum við þá sem mótmæla okkur og ónáða okkur og ef fórnarlambið vill vera þögul um það sem gerðist, er hún strax sett á lista yfir svikara eða jafnvel meðlimum. Er þetta ekki að minna þig á puritan nálgun að veruleika? Það eru rök til að verja femínismi og emancipation, en í raun eru konur bundin í sterka brynjuna með skilyrðum viðbrögðum - þetta er eilíft pose of fórnarlamb ofbeldis, sem féll undir ok phallocenter menningu. Tíminn fyrir norn veiði hefur skilað. "
Hvað er #MeToo í raun?
Muna að á síðasta ári, eftir bylgju áhættu af kynferðisbrotum sem áttu sér stað í umhverfinu í Harvey Weinstein, héldu margir netnotendur að tjá áreitni sína og fylgdu innleggunum sínum með #MeToo hashtag. Auðvitað gæti þessi þróun ekki verið sniðgengin af franska aðgerðasinnar í opnu bréfi sínu:
"Varstu eftir því hvernig ástandið reyndist? The alræmd hashtag #metoo hóf bókstaflega heila bylgju af áreynslu og fyrirvara. Undir heitu hendi fór allt að falla. Og sakaður hafði ekki einu sinni rétt til að kjósa! Þeir voru ekki leyft að tala út, en strax settu á lista yfir kynferðisbrotamenn. Þetta fólk hefur þegar orðið fyrir - þeir misstu störf sín, orðstír þeirra var óbætanlega skemmd. Fyrir það sem þeir voru refsað af samfélaginu? Fyrir óviðeigandi kynferðislegt vísbending eða skilaboð send til konu sem hefur ekki upplifað gagnkvæmni? Þessi ástríðufulli löngun til að finna sverðsbjörg spilar í hendur tiltekinna flokka fólks: talsmenn kynferðislegs frelsis, trúarlegra áhugamanna, og þeirra sem leiða af "Victorian morality", telur að konan sé sérstök vera sem þarfnast verndar. "
Róttæka rithöfundurinn Catherine Rob-Grieille og samstarfsmaður hennar Catherine Millet, Catherine Deneuve og þýska leikkona Ingrid Caven, sem hófu frankaskilaboðin, skildu aldrei frá í margbreytileika þeirra og voru ekki fylgjendur patríarkatsins. Þvert á móti! Þessir dömur um miðjan síðustu öld voru evrópskir saksóknarar um heimspeki feminismans, sem þýðir að þeir geta treyst þegar þeir tala um réttindi kvenna og frelsis kvenna, er það ekki?
Réttur til dómstóla - réttur til lífsins
Þessir dömur í fullu símtali um heiminn til að endurskoða og stöðva kynferðislega hysteria, þannig að karlar og konur rétt til að daðra og forræði:
"Við settum markmið - til að vinna rétt til að daðra. Þetta er einfaldlega nauðsynlegt ef við erum að tala um kynferðislegt frelsi. Við höfum nóg af reynslu til að átta sig á að kynferðisleg áhugi í sjálfu sér er villt og móðgandi. En við höfum ákveðna farsightedness að skilja að óþægilegur dómstóll er ekki hægt að bera saman við kynferðislegt árásargirni. "
Höfundar skammarlegrar útgáfu vísa til réttar manna til að gæta og konur - að hafna þessum dómstóli ef þess er óskað. Þeir eru sannfærðir um að innri frelsi sé með áhættu og ábyrgð:
"Feminism hefur ekkert að gera með hatri karla og kynhneigðar þeirra. Ef þér líkar ekki við hvernig fólk sér um þig, þá þýðir þetta ekki að þú þurfir að læsa þér í mynd fórnarlambsins. Mundu að það sem gerist við líkama konunnar þarf ekki alltaf að hafa áhrif á innri virðingu hennar og í alvarlegum tilfellum ætti hún ekki að snúa henni í eilíft fórn. Við erum ekki aðeins líkama okkar! Þú þarft að þykja vænt um innra frelsi. Og það er ómögulegt að ímynda sér það út úr áhættu og ábyrgð. "
- Catherine Deneuve varð brunette
- Kate Blanchett sagði frá feminismi og viðhorf hennar við Harvey Weinstein
- Vincent Gallo: "Ég er alvöru fórnarlamb Weinstein, ekki leikkona!"
Auðvitað gæti slík alvarleg útgáfa ekki farið eftir áhugalausum femínista og aðgerðasinna kvenna. Já, í augnablikinu, gegn hundruð franska kvenna, hafa 30 áhugalausir konur undir forystu Caroline de Haas þegar birst. Þeir beittu stórum dömum að skipta um hugmyndir og tilraun til að grafa undan ákvörðun fórnarlamba kynferðislegs ofbeldis.