Nú á hillum verslana og apóteka er hægt að hitta alls konar björtu pakka með aðlaðandi áletrunum eins og "grannur mynd í 10 daga", "gleyma svefnleysi að eilífu" eða jafnvel "lífið án unglingabólgu". En eru innihaldsefnin í þessum vörum raunverulega fær um að hafa fyrirheitnaáhrifið? Eða er þetta bara auglýsingafærsla? Við skulum reyna að reikna það út.
Skilvirkni fjölda aðferða og aðferða við meðferð sem notuð hefur verið hefur verið rannsökuð af sérfræðingum í samanburðarrannsóknum með lyfleysu. Rannsakendur halda því fram að bæði árangur í læknisfræðilegri og sálfræðilegu meðferðinni sé vel lokaður. Það er erfitt að útskýra þetta fyrir slysni, vegna þess að verðmæti vísbendinganna er um 80%. Þess vegna erum við að tala um þátttöku sumra algengra þátta í þessum meðferðaráhrifum. Líklegast er það spurning um lyfleysuáhrif.
Lyfleysu heilkenni
Eins og þú veist er kraftur tillögunnar mjög mikill. Og það er á því að lyfleysuaðferðin er smíðuð. Það er nú notað í læknisfræði, en er upprunnið frá fornu fari. Til dæmis, á XIX öldinni, svokölluðu fíngerðartöflum, sem læknar þessara tíma gáfu sér ástríðufullan og grunsamlega deild. Lyfleysa var notað þegar læknirinn komst að þeirri niðurstöðu að sjúklingur hans kunni að ímynda sér ástandið en vildi ekki segja honum frá því. Og þá taflan, sem leit algerlega raunveruleg, þótt hún innihélt ekkert annað en hlutlaus fylliefni (sterkju, kalsíumglukonat, krít, sykur, borðsalt), skapaði stundum alvöru kraftaverk. Það var aðeins mikilvægt að sannfæra sjúklinginn um að hann hafi fengið nákvæmlega lyfið frá veikindum hans. Þannig náðu ímyndaða sjúkdómur í skáldskap.
Orðið "lyfleysa" á latínu þýðir "eins og". Nafnið virðist í upphafi frekar skrýtið, en lyfleysa er ekki alltaf pilla, en aðferðin við tillögu og með notkun þess er sjálf heilun lífverunnar á sér stað. Lyfleysa hefur oft mismunandi áhrif: stundum er það ósýnilegt, en stundum er heilun heilbrigt. Leyndarmálið er sá mælikvarði sem ábendir, trúmennsku fólks. Kostir og gallar.
Þýska sérfræðingar telja að grundvöllur víðtækrar notkunar lyfleysu sé í fyrsta lagi skortur á aukaverkunum og í öðru lagi er hægt að nota lyfleysu og þess háttar til meðferðar á ýmsum sjúkdómum sem engin meðferð byggist á samkvæmt sönnunargögnum. Sérfræðingar um árangur þessarar aðferðar eru óljósar: Sumir nota það virkan í starfi sínu, aðrir telja það aðeins kvakakrabbamein vegna þess að ákveðin ákveðin einkenni lyfleysuáhrifa eru háð persónulegum og félagslegum einkennum einstaklingsins, væntingar hans, einnig eiginleika læknisins, hæfni hans, reynslu og getu til að hafa samskipti hjá sjúklingum.
Mikilvægt tilraunaaðferð til að læra lyfleysuáhrif í sálfræði er dáleiðsla. Sýnt hefur verið fram á að lyfleysuþéttni eykst í réttu hlutfalli við styrkingu uppástungu. Það er líka athyglisvert að hægt sé að spá fyrir um verkun slíkrar áhrifa á sjúklingi á grundvelli persónuleika hans. Treysta á lækni er grundvöllur jákvæðra áhrifa, það er utanríkisráðherra - fólk er einlægur, opinn, tilbúinn til að hafa samskipti við lækna og er viðkvæmt fyrir þessari meðferð. Innblástur, þó grunsamleg og vantraust, reynist oft að vera lyfleysa-ekki viðbrögð.
Það skal tekið fram að skilvirkni meðferðar við alls konar shamans og lækna er einnig útskýrt af lyfleysuáhrifum. Heilararnir gefa bara líkamanum tíma til að lækna sjálfan sig. Hins vegar er stranglega óviðunandi að nota lyfleysuaðferðina í stað þess að virk lyf í sjúkdómum sem krefjast árangursríkrar neyðarþjónustu.
Hingað til eru miklu fleiri spurningar í lyfleysukerfinu en svörin. Þótt það sé talið að leyndarmál lyfleysu sé sjálfsdáleiðsla, en þetta fyrirbæri er langt frá því að vera fullkomlega skilið af sérfræðingum og hvort að treysta því eða ekki er persónulegt mál fyrir alla